¿CUÁL ES LA IMPORTANCIA DEL ARTE PARA LA CIENCIA?
El arte enfrenta un obstáculo esencial en la investigación pues no parte de presupuestos teóricos sino de "intuiciones". Los presupuestos del arte son experiencias intangibles en el terreno de la propia percepción interior, y dichas percepciones solo existen en el campo de la subjetividad, es decir, en en el terreno de la veracidad y no en el de la verdad proposicional. La ciencia en cambio procede en el lenguaje de las matemáticas y la lógica donde algo no puede ser y no ser al mismo tiempo. Para la ciencia algo es o no es, y no hay otra opción so pena de dejar de ser ciencia pura.
Así las cosas, la relación entre ciencia y arte es muy importante pues una u otra quedan condenadas a ser absurdas sin la compañía de la otra. La ciencia se hace fría e inhumana sin el arte, y el arte se vuelve cruel y perverso sin la ciencia. Claro que todo esto no pasan de ser consideraciones subjetivas si no cotejamos con el científico e incluso con el filósofo. Y he aquí precisamente el proyecto:"preguntarnos entre artistas. científicos y filósofos cuáles son nuestras diferencias apostándole a la idea de que lo único que nos une es la pregunta misma".
¿Cuál es la importancia entonces de preguntar por la importancia del arte para la ciencia? Poner en escena la posibilidad de un encuentro serio, inteligente y creativo de diferentes; nada nos puede salvaguardar del riesgo de lo desconocido, menos mal.

sohar dijo
hay un impulso interno del arte directamente conectado a la conciencia, a través de la energía. de la conciencia de la energía. en un panorama de transmutación.
31 Agosto 2006 | 10:15 PM